|
|
| |||||||||||
|
| |||||||||||
|
A PROPOSITO DI... /2 Sull’ultimo
numero del settimanale ‘Foggia
& Foggia’ è apparso un trafiletto, con “tanto” di foto e
richiamo in prima pagina, dedicato al ‘Vadonline’
e al curatore dell’Osservatorio
sulla Qualità dell’Informazione Locale, Maurizio De Tullio. La
collega che ha personalmente raggiunto il nostro collaboratore ha però
commesso qualche disattenzione, rispetto alle quali il buon Maurizio ha
chiesto di precisare. Lo
stesso testo è stato inviato alla redazione di ‘Foggia & Foggia’. “Ringrazio, anche a nome del giornale e del mio direttore, i colleghi
del ‘Nuovo Foggia & Foggia’ per la cortesia che hanno usato
nell’occuparsi del ‘Vadonline’ e in particolare di una sua rubrica,
l’Osservatorio, da me generalmente seguita. Devo però far rilevare alcune incongruenze: 1) quando la signorina Luciana Labianca, autrice del pezzo, si è
presentata martedì mattina chiedendomi di spiegarle il funzionamento
della predetta rubrica per poter scriverne sul suo giornale, si sarà resa
conto che affisso alla porta vi era un vistoso cartello indicante
«Ufficio Stampa / Eventi». Preciso questo perchè nel pezzo è apparso
questo passaggio che può indurre in errore, specie per la foto che mi
ritrare nella sede di palazzo Dogana: “Di
particolare interesse l’osservatorio sulla qualità dell’informazione
locale’, che presenta al suo interno una rubrica dal titolo ‘Guardia e
ladri’ in cui vengono smascherati da Maurizio De Tullio, dell’Ufficio
Stampa dell’Amministrazione Provinciale di Foggia (nella foto in basso)
i ladri della rete.” Poichè, come sa molto bene il direttore Ciccarelli, il sottoscritto fa
certamente parte dell’Ufficio Stampa ma (dal 1998) per la sola parte che
riguarda la cura grafica degli EVENTI, le affissioni e le spedizioni. E’
opportuno dunque distinguere i piani di lavoro e i livelli di
responsabilità: l’Ufficio Stampa/EVENTI è una cosa, la mia
collaborazione in orari extralavorativi al ‘Vadonline’ è un’altra. Enrico Ciccarelli dovrebbe, del resto, ricordare la vecchia polemica
con i miei superiori rispetto alla quale lo stesso intervenne in mia
difesa, anche dalle colonne del suo settimanale. 2) Il titolo della rubrìca è, come correttamente scritto dalla
collega, “Osservatorio sulla Qualità dell’Informazione Locale”.
Quel ‘Guardia e ladri’, che pure ha stuzzicato la mia fantasia e che
potrebbe idealmente sostituire il nome alla sezione, era invece il titolo
dato all’accertamento di un nuovo caso di furto, commesso via internet
quella volta ai danni della RAI. Riguardava, per la precisione, Fiorello
La Guardia. Da qui, deduco, la confusione. 3) Rispetto, come è ovvio, le opinioni di tutte e l’articolo della
collega Labianca è complessivamente corretto. Contesto solo di essere
definito, nell’àmbito della rubrica, «un vigile quanto inflessibile censore». Ok per il vigile ma la censura dove starebbe? Un Osservatorio può solo
monitorare e rilevare non certo censurare. Qualche volta mi sarò anche
espresso con il termine “...è censurabile che...»
ma senza per questo arrivare ad esercitare l’uso della censura che non
appartiene alla mia formazione. Cordialmente Maurizio De Tullio |
Anno 3, n. 81 IN
QUESTO NUMERO
APPUNTAMENTO | |||||||||||
