|
|
| |||||||||||
|
| |||||||||||
|
INTERVENTI/2 di
Enrico Ciccarelli E’
sempre piuttosto imbarazzante leggere cose come quelle scritte da Luca
D'Andrea a proposito della «Grande Provincia»: non perchè i valori di
affetto e di umana comunione che egli rivendica a merito di quel corpo
redazionale non siano importanti e condivisibili, ma per la drammatica
distanza che esiste fra quelle premesse e il proseguimento
dell'argomentare. Nemmeno io credo che il valore de «La Grande
Provincia» si debba collegare al numero di copie vendute: si tratti delle
settemila millantate sul sito Manzoni, delle duemila azzardate su Prima
Comunicazione, delle scarse trecento di cui ho notizia io, un prodotto
giornalistico si valuta anche e soprattutto tenendo conto di altri
criteri. La mia convinzione che «La Grande Provincia» sia un prodotto
giornalistico arrogante, goffo, a tratti involontariamente comico (il che
non vuol dire che non vi si rinvenga occasionalmente qualche articolo ben
scritto o qualche argomento trattato in maniera esauriente) non dipende
affatto dalle vendite. Il dato diffusionale non è indifferente rispetto
ad altre considerazioni, ma è vero quello che dice D'Andrea: il dovere
del giornalista è impegnarsi al massimo, quand'anche il suo lavoro sia
destinato ad un unico lettore. Il giovane collega ha altresì ragione a
dire che dall'esterno è facile giudicare; ma gli sfugge che questa è
anche la condizione indispensabile per farlo. E' cioè la sua pretesa di
giudicare «dall'interno» ad essere risibile ed errata. La sua asserzione
che il gruppetto affiatato e professionale di cui ci parla va avanti «a
testa bassa, convinto della qualità» del suo operato esprime solo una
vanagloria autoreferenziale, l'idea balzana che un giornalista sia il
supremo giudice del proprio lavoro e che le critiche, anzichè essere un
prezioso contributo al proprio miglioramento, sono insulti o sanguinosi
oltraggi alla sua «dignità di uomo». Un atteggiamento che riguarda
spesso anche cantanti e politici, registi e calciatori, ma che non per
questo è meno stupido. Io per esempio suggerisco a D'Andrea di riflettere
su questa storia dell'esprimersi liberamente. Secondo me chi vuole
esprimersi scrive una poesia, un romanzo o un saggio, dipinge un quadro,
compone una musica, fonda un'associazione o un partito, al limite fa
l'opinionista. Il giornalismo è una cosa diversa, e non ha tra i suoi
scopi principali o secondari quello di fare esprimere i giornalisti,
giovani o vecchi che siano. Che D'Andrea voglia godersi una bella
esperienza umana è suo pieno diritto; che si senta gratificato
dall'esistenza di una tribuna dalla quale donarci le sue idee e
considerazioni è comprensibile; ma se crede che questo percorso
sentimentale abbia qualcosa a che fare con il giornalismo si sbaglia di
grosso. Qui «La Grande Provincia» non c'entra: se un collaboratore di
«Foggia & Foggia» (anche in questo giornale ci vogliamo molto bene e
pratichiamo coesione e solidarietà) esprimesse gli stessi concetti, gli
direi le stesse parole. I sogni vanno tirati fuori dal cassetto per
imporli alla realtà, non per avvolgerli nella bambagia dell'autoconsolazione.
|
Anno 3, n. 81 IN
QUESTO NUMERO
APPUNTAMENTO | |||||||||||
