|
|
| |||||||||||
|
| |||||||||||
|
ERRORI & ORRORI Refusi, strafalcioni e cadute di stile rilevati sulla stampa nazionale,
regionale e locale Cediamo
volentieri anche questa volta lo spazio della nostra rubrìca per un
contributo esterno e invitiamo nel contempo gli altri lettori a farci dono
dei risultati delle loro attente letture. Per
quanto riguarda gli ‘Errori e
Orrori’ scovati direttamente dal ‘Vadonline’
l’appuntamento è per la prossima settimana. Nel frattempo divertitevi
con questo bel chiletto di... perle e perline! ===== Cari amici. Vi inoltro il solito contributo sulle perle dei nostri
colleghi. Spero che vi divertano come divertono me... La
guerra è guerra, si sa, ma il refuso della Grande Provincia nel titolone
di prima pagina del 25 marzo è bellissimo: “Iraq, gli angolamericani
frenati dalla resistenza”. I soldati dell’Angola sono alleati degli
USA? E gi Inglesi dove sono finiti? Misteri
della geopolitica... Ma
ci deve essere un’antipatia articolare per la coalizione, dato che
nell’occhiello del richiamo di prima pagina, il 26 marzo si legge:
“L’esercito angloamericane a 70 chilometri da Bagdad...” Altro
‘sentimento antiamericano’ appare nell’occhiello del pezzo
d’apertura di pag. 2, sempre giorno 26: “Parla Rumsflied...” e,
nell’articolo, “La guerra –dice il segretario alla Difesa americano
Donald Ramsfeld...”. Che confusione... In
realtà, il Segretario [è maiuscolo, come tutte le cariche!] alla Difesa
americano si chiama RUMSFELD!!! Ancora
Grande Provincia... 26 marzo Prima
pagina, “Il cardo rosso sarà un film di tutti i foggiani”, pag. 5
“Un team di ricercatori, americani compresi, ...”. E così via...
Insomma, spesso, leggiamo che i sostantivi di popolazioni o cittadinanze
vengono riportati in minuscolo... Ma la grammatica non ci insegnava a
scrivere in minuscolo solo gli AGGETTIVI geografici ed in maiuscolo i nomi
propri geografici, di popolazioni e di cittadinanze? Verificare per
credere... Ancora
Grande Provincia, pag. 12 del 26 marzo, rubrica “in breve”: attenzione
ai titoli... “Il concerto per la pace omaggia a Evemero Nardella”...
Omaggiare è transitivo!!! Corriere
del Mezzogiorno 26 marzo, pag. 9, un refuso ‘pornografico’:
“Archiavata, o meglio saltata la conferenza di servizio ...”
Archiavata? Cos’è, un antico rapporto sessuale?!!!! E
poi, dopo “o meglio”, ci starebbe bene un’altra virgola! Gioie e
dolori della punteggiatura! “Ricco”
l’errore commesso dall’Ufficio Comunicazione del Sindaco di Foggia in
un comunicato stampa del 21 marzo: «A breve riprenderanno i lavori per la
realizzazione del percorso ciclabile ... Attraverso i fondi POR Misura
5.2, con un importo complessivo di spesa di poco superiore ai 410milioni
di euro, sarà possibile ultimare i lavori ...». 410 milioni di euro?
Qui, più che la pista ciclabile, ci ricostruiamo l’intera Città... Enrico
Ciccarelli non è esente da errori, come ci insegna il richiamo di prima
pagina (e, poi, l’articolo di quarta) del Quotidiano di Foggia del 26
marzo. Nei testi, dedicati al grande, indimenticabile Michele
Abbatescianni –“maestro di vita e di giornalismo” come molti hanno
ricordato- cui va il nostro pensiero commosso e deferente, Ciccarelli
scrive: “Un nome troppo noto perchè serva ricordarne il cursus honorum
il suo ruolo di consigliere ed assessore comunale...”. Ebbene,
al di là delle cariche (Assessore e Consigliere) che andrebbero indicate
in maiuscolo, opiniamo sulla correttezza grammaticale della ripetizione
della particella attributiva “ne” e dell’aggettivo possessivo
“suo”. Grammatica fai da te? No Alpitour? Ahi ahi ahi ahi... E
che dire del titolo di pag. 5, di altro autore? “Ma non c’è più
differenza tra micro e criminalità organizzata” con l’occhiello
“Bene il poliziotto di quartiere, dice Severo della Confesercenti”. Più
corretto, sicuramente, sarebbe stato scrivere “tra criminalità micro e
organizzata” [ancor meglio non usare quel prefisso isolato...]. Inoltre,
dal punto di vista della tecnica giornalistica [scusate la sottigliezza],
il titolo non può essere prosecuzione ideale dell’occhiello [il testo
che sta sopra il titolo] –semmai il contrario- perchè l’ordine di
lettura, nei giornali che si rispettano, è: titolo, sottotitolo e
occhiello. Ordine
di lettura corretto ma forma sbagliata nella coppia titolo/occhiello a
pag. 6 in basso. TITOLO: “Gare di matematica fra le scuole medie”;
OCCHIELLO: “Promossa dalla Bocconi, in campo nazionale”. “Gare”
plurale, “promossa” coniugata al singolare? Ormai, ordinaria
amministrazione per “il Quotidiano”. Non
parliamo dell’«esemplare» titolo a pag. 6: “I docenti sono convinti
che la riforma serve”. E noi siamo convinti che al titolista del
Quotidiano “serva” [congiuntivo mio, perchè sei morto?] una ripassata
di grammatica... Nell’articolo,
poi, altre perle: “... a più di un docente che contro la riforma
Moratti avevano battuta la gran cassa per mesi; ...”. Tre errori in una
frase sola: “contro la riforma Moratti” è un inciso e andrebbe tra
virgole, o lineette, o parentesi, o quello che volete, purchè si
riconosca l’incidentale; “a più di un docente” richiede di
concordare in numero il verbo al singolare, dunque, “aveva battuto” e
non “avevano battuta”; grancassa, infine, è una sola parola, non
‘gran cassa’. Poche righe e un altro esempio di come NON si fa un
inciso: “... delle varie sigle sindacali che, si battono, è bene dirlo
per il rinnovo del contratto di lavoro...”. Ma era proprio così
difficile capire che l’inciso era “è bene dirlo”? Era quella la
frase da mettere tra virgole, non “si battono”... E
non solo errori di grammatica e sintassi nel palmares del Quotidiano;
bello quello storico di Emilio Benvenuto, nell’articolo sulla diaspora
albanese, che titola: “La diaspora albanese nella Capitanata del sec.
X”. Ebbene, lo stesso Benvenuto, nel testo dell’articolo, parla di
storie che risalgono al 1396: di grazia, cosa c’entra il X secolo? Lo
sanno, al Quotidiano che il X secolo è quello che va dal 900 al 999 dopo
Cristo? E se il 1396 e gli altri anni citati nell’articolo (vari, dal
1399 al 1491, per poi compiere un salto al 1912) sono “X sec.”, oggi
siamo nel XVIII sec? Viva l’Illuminismo! Ma
basta, per oggi: alla prossima settimana. |
Anno 3, n. 83 IN QUESTO NUMERO
APPUNTAMENTO | |||||||||||
